其它受“毒奶粉”事件波及的企業(yè)，還包括娃哈哈、多美滋、可口可樂(lè)、牛欄牌、雅培等多家知名公司。截至記者發(fā)稿時(shí)為止，上述公司基本上都開(kāi)啟了召回的機(jī)制，對(duì)于尚未流入市場(chǎng)的問(wèn)題產(chǎn)品有的采取隔離，有的進(jìn)行銷(xiāo)毀。

　　但是對(duì)于賠償，所有企業(yè)卻都只字未提。

　　在上述因三聚氰胺事件而成立的醫(yī)療賠償基金中， 22家涉案企業(yè)的具體出資額度，這筆賠償金的運(yùn)作情況，在基金成立的3年之內(nèi)都沒(méi)能對(duì)外公布。外界基于該基金種種不透明的操作情況，將其命名為“謎基金”。

　　直至2012年年中，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)才就三聚氰胺毒奶粉賠償金運(yùn)作事宜發(fā)布公告，稱(chēng)截至當(dāng)時(shí)，除去168名不愿意領(lǐng)取一次性賠償金的患兒外，全國(guó)總計(jì)279056名患兒領(lǐng)取到一次性賠償金，共發(fā)放賠償金60473萬(wàn)元，剩余賠償金及利息6210萬(wàn)元。

　　值得注意的是，2008年的三聚氰胺事件之所以產(chǎn)生了較大的賠付額度，是因?yàn)槿沟群腥矍璋返膵胗變耗谭垡呀?jīng)給不少嬰幼兒造成了各種傷害。相比之下，此次“毒奶粉”事件發(fā)生后，尚未出現(xiàn)食用涉及到肉毒桿菌的產(chǎn)品而產(chǎn)生傷害的案例。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)新聞部的工作人員向本報(bào)記者表示：目前暫時(shí)還沒(méi)有接到食用上述奶粉不適或是受到傷害的投訴，消費(fèi)者更多的是來(lái)咨詢相關(guān)信息，包括有關(guān)召回的最新消息以及關(guān)注自己所購(gòu)買(mǎi)的奶粉是不是問(wèn)題批次等。

　　據(jù)悉，消協(xié)目前對(duì)事件的關(guān)注點(diǎn)，主要在于是否有新的涉事企業(yè)出現(xiàn)，召回措施的開(kāi)展以及消費(fèi)者的反應(yīng)。消協(xié)也在做一些工作，包括準(zhǔn)備給消費(fèi)者提供有關(guān)的法律和咨詢方面的支持，但就消協(xié)職能而言，這也不算是特殊舉措。

　　賠付或有難度

　　根據(jù)2009年6月1日開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)食品安全法》，其第96條第一款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡诙钜?guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！?br />
　　這一規(guī)定，配合《侵權(quán)責(zé)任法》第47條“明知產(chǎn)品存在缺陷任然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”的規(guī)定，完善了食品安全引發(fā)的法律責(zé)任制度。

　　十倍賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，從賠償金的角度迫使食品生產(chǎn)銷(xiāo)售廠家，盡量保證食品的安全問(wèn)題，也為受害者提供了請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。但在法律人士看來(lái)，目前想要向上述企業(yè)要求賠償并不容易。

　　上海大邦律師事務(wù)所游云庭律師在接受記者采訪時(shí)表示，消費(fèi)者發(fā)生問(wèn)題，最大的損失是身體健康受損，產(chǎn)品價(jià)款十倍的賠償金即便支付也是杯水車(chē)薪。

　　“消費(fèi)者法律上取得高額健康損失賠償?shù)碾y度較大，即便食用奶粉后出現(xiàn)問(wèn)題，要證明問(wèn)題與奶粉質(zhì)量存在關(guān)聯(lián)，還要付出較多時(shí)間和精力進(jìn)行舉證?！庇卧仆ケ硎?，“同時(shí)，我國(guó)法律目前的判賠標(biāo)準(zhǔn)是‘填平原則’，即只能填平受害方的損失。法院會(huì)判賠消費(fèi)者相應(yīng)的損失，也會(huì)給予較低的精神損失賠償，但總體比較保守，而且實(shí)踐中，很多間接損失無(wú)法舉證。”