北京大興“摔童案”二審昨天（19日）在北京市高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭，那個(gè)因?yàn)?strong>生活中瑣事引發(fā)的悲劇再一次回到公眾視野。今年7月23日晚，韓磊乘坐李明駕駛的轎車(chē)，在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)科技路公交車(chē)站附近，因停車(chē)問(wèn)題與李女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，韓磊對(duì)李女士進(jìn)行毆打，后將她兩歲十個(gè)月的女兒孫某某從嬰兒車(chē)內(nèi)抓起，舉過(guò)頭頂摔在地上，孩子被摔得顱骨崩裂，因重度顱腦損傷死亡。

　　一個(gè)無(wú)辜的小生命猝然遭到戕害，觸發(fā)了公眾對(duì)施暴者的憤怒，而韓磊開(kāi)庭前求死，庭審中又否認(rèn)殺人故意，使得公眾對(duì)此案罪與罰的認(rèn)定更加關(guān)注。北京一中院9月25日以犯故意殺人罪判處韓磊死刑，剝奪政治權(quán)利終身，判決當(dāng)天，韓磊提出上訴，理由是自己沒(méi)有殺人故意。二審開(kāi)庭，公訴方、韓磊及其辯護(hù)人均向法庭提交新的證據(jù)，這些證據(jù)對(duì)此案終審結(jié)果有何意義？

　　審判長(zhǎng)：提上訴人韓磊，原審被告人李明到庭。

　　審判長(zhǎng)：北京市高級(jí)人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭。

　　2013年11月19日上午9點(diǎn)半，韓磊被帶進(jìn)北京高法的第六法庭，無(wú)疑，他希望通過(guò)上訴能改變死刑的結(jié)果。

　　審判長(zhǎng)：上訴人韓磊，陳述你的上訴理由。

　　韓磊：事情是因糾紛引起，我當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)。

　　審判長(zhǎng)：你的上訴理由主要是認(rèn)為自己沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)?，F(xiàn)在進(jìn)行二審，審查重點(diǎn)是被告人的上訴理由是否成立，訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)都圍繞重點(diǎn)，對(duì)一審已經(jīng)判定，雙方?jīng)]有異議的事實(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)化，首先由上訴人韓磊的辯護(hù)人就原判認(rèn)定的事實(shí)發(fā)問(wèn)。

　　無(wú)論是辯護(hù)人詢(xún)問(wèn)，還是檢察員訊問(wèn)，韓磊始終強(qiáng)調(diào)案發(fā)當(dāng)時(shí)不知道小車(chē)?yán)锸莻€(gè)幼兒，他只是想摔車(chē)子泄憤。并提出新證據(jù)證明他是在案發(fā)后，回到住處，接到朋友的電話，才知道自己當(dāng)時(shí)摔的是個(gè)孩子。

　　辯護(hù)人將監(jiān)控錄像繪制成圖像向法庭出示，并按時(shí)間節(jié)點(diǎn)以文字形式進(jìn)行分解說(shuō)明，證明韓磊摔孩子是在一秒內(nèi)完成的，速度非?？欤蝗莞淖児潭ǖ腻e(cuò)誤認(rèn)識(shí)。