遺囑無效

　　死者行為已經(jīng)

　　違反《婚姻法》

　　廣東萊特律師事務所合伙人孫成在詳細了解案情后，認為法院判決是合法的。他認為，王大強自1995年便長期與鄺飛飛非法同居，其行為違反了《婚姻法》“一夫一妻的婚姻制度”、“禁止有配偶者與他人同居”以及“夫妻應當互相忠實、互相尊重”的法律規(guī)定，是一種違法行為。因此基于非法同居關(guān)系而立下遺囑，將遺產(chǎn)贈與鄺飛飛，是一種違反公序良俗的行為。

　　通觀我國法律體系，首先，《婚姻法》明確規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居。”如果鄺飛飛勝訴，不僅標志著類似王大強的行為得到法律的認可，而且由此可能引發(fā)更多類似的法律規(guī)避行為。其次，《民法通則》是《繼承法》的基本淵源和上位法。我國民法制度的建設中，一方面始終以充分保護當事人的私權(quán)自治和處分權(quán)為原則；另一方面，則根據(jù)公益和社會道德準則，要求民事主體承擔起一定的社會義務。最后，《憲法》第49條明確規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護”。

　　綜上所述，從整個法律體系來看，《繼承法》相關(guān)條文的解釋結(jié)果顯而易見是禁止將財產(chǎn)贈與破壞合法婚姻的第三者。

　　法律依據(jù)

　　《民法通則》第一章《基本原則》第七條規(guī)定：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。

　　法官釋疑

　　基于重婚關(guān)系的遺贈有違公序良俗

　　珠海中院法官認為從《繼承法》規(guī)定來看，公民有權(quán)將遺產(chǎn)遺贈給不具有繼承權(quán)的其他人。且上述條文未有明確規(guī)定禁止婚外同居者接受遺贈的內(nèi)容。很多法學家認為立法者的原意是最大限度地尊重當事人的意愿，但是，《繼承法》必須與整個法律體系相協(xié)調(diào)。首先，繼承屬于一種民事行為，必須受民法基本原則的統(tǒng)轄，而公序良俗原則是民法的重要原則之一。其次，《繼承法》與《婚姻法》應相協(xié)調(diào)。若《繼承法》不禁止將遺產(chǎn)贈與重婚者，則與《婚姻法》中保護合法婚姻的精神相悖。從整個法律體系來看，將《繼承法》條文解讀為“國家不禁止把個人財產(chǎn)遺贈給破壞合法婚姻者”并不合適。

　　鑒于遺贈行為作為一種民事行為，其應當符合《民法通則》對民事法律行為的一般規(guī)定，例如“公序良俗”原則。違反已從道德要求上升為具體法律禁止性規(guī)定的社會基本道德觀念的行為必然是違反公序良俗。在本案中，鄺飛飛主張遺贈人因感激其照顧而遺贈，但是她卻不能否認其對遺贈人的照顧是基于雙方違法的重婚關(guān)系，因此該事實不足以改變此遺贈行為有違公序良俗的本質(zhì)。