阿麗稱，她被一個(gè)叫“柏和尚”的單身老人強(qiáng)奸所致。警方迅速將疑犯唐冬云（外號(hào)“柏和尚”）抓獲。經(jīng)審訊，唐冬云交代了強(qiáng)奸阿麗10余次的犯罪情況。隨后唐冬云被刑拘。之后，被告人唐冬云被判有期徒刑12年。


　　但阿麗的父母認(rèn)為，唐冬云只是“替罪羊”。2013年1月25日，阿麗在其父母的陪同下再次到祁陽縣反映，她還被梅溪小學(xué)3名老師強(qiáng)奸過，并稱阿麗懷孕就是被3個(gè)老師強(qiáng)奸所致。

　　據(jù)此，祁陽警方依法傳喚詢問相關(guān)老師并采集血樣、陪同阿麗指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場、要求阿麗對梅溪鎮(zhèn)中心小學(xué)相關(guān)男教師相片進(jìn)行辨認(rèn)。最后，警方得出結(jié)論：經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)證實(shí)受害人阿麗家屬反映的情況屬實(shí)，因此也就不認(rèn)為3名老師強(qiáng)奸了阿麗。

　　疑點(diǎn)1

　　DNA檢測找不出強(qiáng)奸疑犯？

　　警方給出的調(diào)查結(jié)論，阿麗的父母并不信服，并開始上訪。尤其令人意想不到的是，今年5月初，阿麗在醫(yī)院將小孩生下，阿麗的父母要求重新進(jìn)行DNA檢測。

　　面對受害人一方以及部分網(wǎng)民質(zhì)疑，警方給出的結(jié)論有何支撐？在祁陽縣公安局通過祁陽縣委宣傳部出具的一份情況說明中，他們給了三個(gè)方面的理由：

　　祁陽警方認(rèn)為，唐冬云在審訊中承認(rèn)了強(qiáng)奸阿麗的犯罪事實(shí)，而受害者及家屬反映的嫌疑老師均否認(rèn)曾強(qiáng)奸過阿麗。此外，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過大量調(diào)查后證實(shí)的情況，與阿麗反映的嫌疑對象及作案現(xiàn)場等情況不符。比如，阿麗指認(rèn)某老師強(qiáng)奸她的教室，不是阿麗筆錄材料中所講的74班的教室，而是76班教室。同時(shí)，這名老師曾教過阿麗一年，阿麗卻說這名老師沒有教過她。