庭審
醫(yī)院：治愈拒出院還欠治療費(fèi)
家屬：存醫(yī)療事故醫(yī)院應(yīng)擔(dān)責(zé)
入院時(shí)交了500元
昨日，原告代理人陶建平出庭訴稱，2012年3月15日，被告患者小華入住PICU治療，被告繳納住院預(yù)付款500元后再也沒(méi)有繳費(fèi)，至2013年8月28日，被告已拖欠原告醫(yī)療費(fèi)用425186.76元，至今拒不支付。被告小華的病情經(jīng)原告醫(yī)護(hù)人員盡心盡力地積極對(duì)癥治療，已符合出院條件，但被告一直不辦理出院手續(xù)。
2昨日,小華的父親胡國(guó)虎接受媒體記者采訪。
陶建平說(shuō)，被告小華的法定代理人即其父母胡國(guó)虎、劉某某，一直以來(lái)對(duì)被告小華不聞不問(wèn)，將被告小華遺棄在原告處不接回家，不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。醫(yī)院不是適格的監(jiān)護(hù)人，被告小華現(xiàn)已2周歲，在重癥病房?jī)?nèi)來(lái)回走動(dòng)，對(duì)醫(yī)院重要醫(yī)療設(shè)備和其他住院病童及其自身構(gòu)成重大安全隱患。
胡國(guó)虎昨日與市法援處派遣的代理律師一起出現(xiàn)在被告席上。一聽(tīng)說(shuō)原告稱其夫婦對(duì)女兒不聞不問(wèn)，胡國(guó)虎急起來(lái)：“我可能看她少，但我的老婆幾乎天天去看女兒，或者隔三差五帶物品過(guò)去。醫(yī)院打電話過(guò)來(lái)說(shuō)女兒缺什么，我們就送什么過(guò)去?！?/p>
二次調(diào)解仍失敗
被告代理律師表示，被告是低收入者，確實(shí)無(wú)力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費(fèi)用，且原告曾承諾免費(fèi)為患兒小華治療，且在起訴前從未向被告主張過(guò)醫(yī)療費(fèi)用。
此外，被告堅(jiān)稱由于原告的護(hù)理不當(dāng)，“結(jié)果錯(cuò)過(guò)絕好的救治時(shí)機(jī)”，才導(dǎo)致小華鼻梁、鼻翼部分缺失。“大家都搞錯(cuò)了，現(xiàn)在不是他(醫(yī)院)追究我醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，而是我要追究他醫(yī)療事故責(zé)任的問(wèn)題!”法庭上，胡國(guó)虎激動(dòng)地說(shuō)。
“現(xiàn)在小華鼻梁、鼻翼缺失，不適合出院?！北桓娲砺蓭焺t認(rèn)為，判令患者辦理出院手續(xù)并出院不屬于法院受案范圍，不能作為訴訟請(qǐng)求要求被告強(qiáng)制履行。
庭審最后階段，法官詢問(wèn)雙方是否愿意調(diào)解。原告律師認(rèn)為“沒(méi)有調(diào)解的訴求”。被告律師則表示被告是低收入家庭，無(wú)力支付高額醫(yī)療費(fèi)，希望院方能夠免除這筆醫(yī)療費(fèi)，并承擔(dān)小華日后的整形費(fèi)用。
原告方拒絕。由此，法院第二次調(diào)解還是失敗。案件將擇日宣判。
小華最喜歡看《爸爸去哪兒》，每一次播放這個(gè)節(jié)目，她都會(huì)定定地坐著看，還會(huì)模仿著唱歌。她會(huì)叫爸爸、媽媽，但對(duì)父母仍然沒(méi)有什么概念。我們?cè)賽?ài)她，也不如親生父母的愛(ài)。希望她父母能將孩子接回家，給她家庭的溫暖和愛(ài)?！?/p>
她的啟蒙老師是醫(yī)生護(hù)士
昨日下午，記者來(lái)到廣州市婦兒醫(yī)療中心珠江新城院區(qū)5樓，兒童重癥監(jiān)護(hù)室(PICU)看望小華，2歲4個(gè)月的她長(zhǎng)得瘦瘦高高，臉色十分蒼白。由于疾病，她的鼻孔左右貫通，只留一個(gè)孔。雖然外面溫度很冷，由于重癥監(jiān)護(hù)室有暖氣，她只穿著兩件薄衣裳，輕便地在室內(nèi)跑來(lái)跑去。
小華見(jiàn)到記者來(lái)訪，似乎并不怕生，手上握著一支圓珠筆，時(shí)而瞪大眼睛看記者，時(shí)而低頭用筆劃窗簾，時(shí)而又跑到護(hù)士身邊扯她們衣服玩。記者還聽(tīng)到她喚一名護(hù)士為“媽媽”。
“小華在這里學(xué)會(huì)了說(shuō)話、吃飯、走路，甚至能推著裝藥具的小推車跑來(lái)跑去、獨(dú)自玩耍了?！盤ICU副主任張劍暉醫(yī)生告訴記者，醫(yī)護(hù)人員陪小華在病房過(guò)了兩個(gè)生日，醫(yī)生、護(hù)士成了她最熟悉的人，“她現(xiàn)在能叫出我們每個(gè)人的名字”。
雖然小華與醫(yī)護(hù)人員建立了深厚的感情，出外游玩、聚餐都會(huì)帶上她，但主管護(hù)師張敬香說(shuō)：“這里并不適合小華成長(zhǎng)，儀器帶電、有輻射。一不小心她就有被交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)……”
案情焦點(diǎn)
治療費(fèi)是否免除
被告胡國(guó)虎認(rèn)為，其是低保戶，確實(shí)無(wú)力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費(fèi)用，原告曾承諾免費(fèi)為小華治療，且在起訴前從未向被告主張過(guò)醫(yī)療費(fèi)用。小華有居民醫(yī)保，應(yīng)當(dāng)享受部分醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷待遇，但原告提供的欠費(fèi)證明沒(méi)有報(bào)銷的比例和數(shù)額項(xiàng)目。
而原告婦兒中心認(rèn)為，雖然被告說(shuō)沒(méi)有錢，但原告出于人道主義，首先搶救生命，費(fèi)用另行處理，但并未表示過(guò)是免費(fèi)的。2013年2月25日，原告曾將《給小華小朋友家屬的函》送達(dá)給被告胡國(guó)虎、劉某某，要求其到醫(yī)院接回女兒小華。2013年3月15日至8月27日間，原告四次將小華送回被告家，其中三次胡國(guó)虎在家，但其拒絕接回女兒。
