庭審焦點：

　　注射疫苗是否影響胎兒健康

　　在昨日上午的庭審中，被告張某表示，這條小狗盡管沒辦過證，但已經(jīng)打過針(此說法朱小姐并不認可)。而且事發(fā)后，他帶著朱小姐到醫(yī)院注射了疫苗，也曾提著禮品上門看望。在對方提出的500元補償，自己也已如數(shù)掏了，算是“仁至義盡”，他認為雙方的糾紛本已結(jié)束。如今朱小姐張口就是3萬多元的賠償，實在無法滿足。

　　而張某的代理人認為，他查閱了多篇國內(nèi)相關(guān)醫(yī)學專業(yè)人士的論文，多篇論文都認為“經(jīng)過滅活的疫苗，并不會對人體或胎兒帶來不良影響。”朱小姐的引產(chǎn)行為是其自愿，與被狗咬傷之間沒有直接關(guān)系。

　　庭審結(jié)束前，雙方均表示不愿接受調(diào)解，法官表示將擇日宣判。

　　婦科專家：

　　孕婦能否注射疫苗有爭議

　　注射疫苗究竟是否影響胎兒健康?記者就此采訪了江蘇省中醫(yī)院的婦科專家，據(jù)其了解，孕婦能否注射狂犬疫苗，目前在醫(yī)學界尚有爭議：有觀點認為狂犬疫苗經(jīng)過滅活，不會對胎兒產(chǎn)生影響;但也有更為謹慎的觀點認為，婦女在哺乳期和妊娠期內(nèi)都不應(yīng)注射，而且注射狂犬疫苗后，在半年內(nèi)都不適合懷孕。