東莞“掃黃”的新聞可謂是“動蕩”了整個互聯(lián)網(wǎng)，此消息一出，立馬引起了不少男同胞的抗議?！把胍暡粣u，賣淫合法化有利于降低強奸率?！薄斑@難道不是欺負弱勢群體的節(jié)奏嗎？”然而，各種“聲討”下，也被不少懷疑質(zhì)疑這是“掛羊頭賣狗肉”的做法，“印度賣淫合法了，強奸難道少了嗎？她們是弱勢群體？拉幫結派，涉黑涉毒，一年賺臺寶馬，這還叫弱勢群體？”
針鋒相對下，又引出網(wǎng)友心中另一疑惑，這一場大“掃蕩”，重點在哪里？對于東莞“掃黃”，你怎么看？
媒體聲音
@新京報：掃除外在的“黃”并不難，但要清掃東莞**產(chǎn)業(yè)背后那些不顯山露水的貪腐與瀆職，卻要困難得多。不管怎樣，法治中國不應存在打不掉的保護傘。
@京華時報：大規(guī)模的治理之后，還需制度化的舉措和常態(tài)治理跟進，以維護治理成果。這對東莞主政者而言，是嚴峻但必須完成的政治和法治使命。
@華商報：“辟謠”或者“運動式掃黃”，非但不能真正為東莞正名，還可能還會引發(fā)更多質(zhì)疑。根本之計還在于依法監(jiān)管、強化常態(tài)化制度，而不僅僅是機械地應對媒體的批評。
@中國青年報：“東莞挺住”，這種就地撒潑的姿態(tài)，之所以能夠收到一些災區(qū)般就地灑淚的戲劇效果，不是主張性業(yè)自由、賣淫合法化者在中國一夜之間隊伍壯大了，也不是全民的三觀凌亂到這般地步了，而是積蓄已久的、對包括央視在內(nèi)的、權力化了的社會評價姿態(tài)及社會管理方式的不滿與抵抗。
@錢江晚報：從現(xiàn)在的實際情況來看，東莞的**業(yè)基本上已經(jīng)綁架了所有酒店、浴場及娛樂場所。沒有**這些場所就無法生存，而政府要憐惜這些場所的經(jīng)營和發(fā)展，就必須容忍“莞式服務”。從這點來說“莞式服務”甚至已經(jīng)綁架了政府。怎么解脫，這是一個擺在東莞人面前的一個沉重的課題。
