【網(wǎng)友聲音】
“這是國(guó)際通行的方法?！?/strong>
@順博士：對(duì)長(zhǎng)期虐待孩子的父母，除起訴其父母外，剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)交由其家屬或社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)，這是國(guó)際通行辦法。
@凌云紅葉：這個(gè)立法的精髓不在于剝奪失責(zé)父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，而是在于確定在孩子無(wú)人照管時(shí)相關(guān)部門(mén)的義務(wù)，對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)部門(mén)的追責(zé)才應(yīng)是真正的核心內(nèi)容，如果社會(huì)冷漠， 起碼還有法律能救救孩子。
@牛牛寶寶：支持此項(xiàng)工作！國(guó)家早就應(yīng)當(dāng)就兒童監(jiān)護(hù)權(quán)作出全面的立法、制度性安排和操作性規(guī)定。當(dāng)然我覺(jué)得前提是先要在理論上搞通國(guó)家監(jiān)護(hù)、家庭監(jiān)護(hù)、親屬監(jiān)護(hù)與社 區(qū)監(jiān)護(hù)等監(jiān)護(hù)權(quán)的關(guān)系與內(nèi)在邏輯順序，并在民法通則修改的時(shí)候，明確將國(guó)家對(duì)所有兒童承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，擁有監(jiān)護(hù)權(quán)利寫(xiě)進(jìn)去，這個(gè)是基礎(chǔ)！
“這個(gè)方法并不能根本解決問(wèn)題?！?/strong>
@怡怡668：剝奪父母的撫養(yǎng)權(quán)？孩子和孤兒什么區(qū)別？有監(jiān)督機(jī)構(gòu)嗎？天價(jià)的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)干什么用了？
@超級(jí)評(píng)論員：應(yīng)該改成剝奪“生育權(quán)”，兩個(gè)人直接結(jié)扎，不能生了自然會(huì)疼愛(ài)這個(gè)孩子。
@榆林小木木：剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)這樣會(huì)有很多不想養(yǎng)的鉆空子，剝奪了以后孩子怎么辦？這都是大問(wèn)題，建議對(duì)那些失則的追究刑事責(zé)任，自己的孩子就得叫他自己管，還得叫他管 好，一旦發(fā)現(xiàn)失責(zé)行為，立即嚴(yán)懲。
@Jajing8203：就事論事，質(zhì)疑這個(gè)立法，不是不贊同，立法本身沒(méi)錯(cuò)，但能確保立法就能解決一切？剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的事后工作有確定么？成熟么？我們不要看到雷聲大雨點(diǎn)小的公告，也不要看到什么這個(gè)不可以，那個(gè)不可以，奴性的思維。只想知道小孩不跟父母，跟誰(shuí)？怎么過(guò)？
@寂寞寂寞就好：剝奪了以后呢？可能還不如跟著所謂失責(zé)的自己父母了，就現(xiàn)在的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)，別學(xué)的好像很法制，先把那些該做的做好再說(shuō)吧。
