孩子犯罪誰之過

　　法學(xué)專家表示，至少該讓天下父母知道，“孩子犯罪，是會導(dǎo)致父母傾家蕩產(chǎn)的。”

　　“如果要降低刑責(zé)年齡，就必須有大量的數(shù)據(jù)來證明未成年人認(rèn)知自己行為能力提前，如果提前，具體是提前了多少歲，等等?！焙榈赖卤硎?，這個絕對不能根據(jù)個案，而是大量數(shù)據(jù)普查測評得來的。

　　洪道德認(rèn)為，上述調(diào)查也不應(yīng)只是為期一年，而是應(yīng)持續(xù)若干年，“比如說現(xiàn)在的14歲的未成年人、明年的14歲、后年的14歲，至少得有個3-5年的調(diào)查才行。這個調(diào)查也絕不應(yīng)該僅僅由搞法律的人來進行，這是一個衛(wèi)生問題、一個心理問題?！彼硎?，根據(jù)調(diào)查可以判斷未成年人的認(rèn)知能力是不是真的隨著生活水平的提高而有所提高、提前，如果確實提前，那就應(yīng)該實事求是地把刑責(zé)年齡降低。

　　“如果要降低刑責(zé)年齡，現(xiàn)在已經(jīng)可以開展這方面的工作?！焙榈赖卤硎?，類似未成年人犯罪案例總量加起來相當(dāng)驚人，政府應(yīng)對此給予一個回應(yīng)，不應(yīng)該以個別案例、不具普遍性為由不作回應(yīng)。

　　中國政法大學(xué)刑事訴訟法專家衛(wèi)躍寧也表示，不管最終是否降低刑事責(zé)任年齡，但現(xiàn)在已經(jīng)到了重新研究和認(rèn)真論證這一重大問題的時候。

　　在刑責(zé)年齡降低尚不可行時，重慶受傷男嬰該由誰來負(fù)責(zé)?

　　“孩子犯罪，父母責(zé)無旁貸是第一責(zé)任人，一定要承擔(dān)最嚴(yán)格的民事責(zé)任?！焙榈赖抡f，社會目前對未成年人危害性行為的認(rèn)識不夠全面，受罪責(zé)自負(fù)的影響，認(rèn)為孩子犯罪跟監(jiān)護人沒有關(guān)系，這是過去的一個認(rèn)識缺陷。

　　“事實上，孩子犯罪，父母只是不承擔(dān)刑事責(zé)任，但一定要承擔(dān)民事責(zé)任。”洪道德說，法律在追究民事責(zé)任方面不能手軟。

　　在他看來，10歲女童摔打男嬰事件中，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)就表現(xiàn)得很軟。洪道德認(rèn)為，10歲女童給另一個孩子造成了這么大的傷害，這是客觀事實，也是必須要解決的，“把另一個孩子傷害成這樣，父母孩子都該干嗎干嗎去，等于給社會做了一個非常壞的榜樣，會造成惡性循環(huán)?！?/p>

　　洪道德表示，至少該讓天下父母知道，“孩子犯罪，是會導(dǎo)致父母傾家蕩產(chǎn)的?！?/p>