河北省安新縣劉老根夫婦稱(chēng)，18年前，他們出生11天的女兒因超生被鄉(xiāng)政府派人強(qiáng)行抱走，至今下落不明。昨天，劉家訴安新縣政府信息公開(kāi)案在高碑店法院開(kāi)庭。

　　十年官司訴“行政違法”　提請(qǐng)“信息公開(kāi)”

　　昨天下午，劉家訴安新縣政府案在高碑店市人民法院公開(kāi)審理。這是劉家訴諸法律途徑的第10年，也是超生嬰兒被抱走的第18個(gè)年頭。

　　1995年5月28日，夏鳳各生下第3個(gè)孩子，是個(gè)女孩兒。這個(gè)孩子被圈頭鄉(xiāng)政府定性為超生。當(dāng)年6月8日的下午，兩名婦女來(lái)到劉家，留下400元錢(qián)后，將出生僅11天的孩子抱走。

　　劉老根夫婦的大兒子劉領(lǐng)群告訴京華時(shí)報(bào)記者，打他小時(shí)候起，全家人就四處找這個(gè)被抱走的孩子，父母也到處上訪，但一直沒(méi)有結(jié)果。2003年，劉領(lǐng)群在網(wǎng)上發(fā)帖之后認(rèn)識(shí)一名律師，從此開(kāi)始求諸法律途徑。

　　劉老根夫婦認(rèn)定的一個(gè)事實(shí)是：抱走嬰兒的婦女，是受鄉(xiāng)政府所指使。2003年，劉老根夫婦將安新縣圈頭鄉(xiāng)政府告上法庭，訴其行政行為違法。但安新縣法院以超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為由駁回劉家的起訴。劉家人上訴之后，被保定市中級(jí)人民法院駁回。此案后來(lái)申訴，結(jié)局并無(wú)變化。

　　2012年8月，劉家向安新縣政府申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，試圖獲知抱走嬰兒的下落，但對(duì)方并沒(méi)有給出答案，并且讓劉家去咨詢(xún)?nèi)︻^鄉(xiāng)政府。2012年12月15日，保定市政府作出“行政復(fù)議決定”，責(zé)令下級(jí)安新縣政府15日內(nèi)履行政府信息公開(kāi)義務(wù)。但今年1月5日，安新縣政府就信息公開(kāi)作出的答復(fù)稱(chēng)，申請(qǐng)信息并不在其掌握范圍內(nèi)。

　　昨天的開(kāi)庭，是劉家人發(fā)起的第二起官司。劉家聘請(qǐng)的代理律師、北京市易凱律師事務(wù)所林峰于今年10月22日，向法院遞交了行政訴訟起訴書(shū)，請(qǐng)求安新縣法院依法判決被告安新縣政府履行信息公開(kāi)義務(wù)。

　　庭審焦點(diǎn)政府是否該公開(kāi)信息

　　劉老根：政府不應(yīng)回避顯然推卸責(zé)任

　　昨天的庭審進(jìn)行1個(gè)半小時(shí)左右。就圈頭鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府強(qiáng)行抱走超生女嬰是否屬于安新縣政府信息公開(kāi)范圍，原告和被告雙方進(jìn)行了舉證和辯論。

　　劉家代理律師林峰表示，保定市政府的行政復(fù)議決定表明，劉家行政訴訟的主體和范圍是正確的，安新縣政府應(yīng)該依法公開(kāi)信息。

　　“安新縣政府如果沒(méi)掌握相關(guān)信息，應(yīng)告知為什么沒(méi)有相關(guān)信息，沒(méi)記錄是瀆職行為還是涉嫌犯罪?孩子被抱走到底是政府行為還是個(gè)人行為?當(dāng)年孩子被抱走的目的是什么?這些都是安新縣政府不應(yīng)回避的問(wèn)題?，F(xiàn)在安新縣政府就讓咨詢(xún)鄉(xiāng)政府顯然是推卸責(zé)任、逃避問(wèn)題。如果鄉(xiāng)政府能咨詢(xún)的話，何苦等十多年?！绷址逭f(shuō)。