二審不開庭只作書面審理 辯護(hù)律師稱不理解

　　一審宣判后，冀中星認(rèn)為量刑過重，上訴至北京市第三中級人民法院。10月28日，北京市三中院經(jīng)對一審法院移送的上訴材料和相關(guān)案卷進(jìn)行審查認(rèn)為，移送的上訴材料齊全，符合二審案件受理條件，立案受理。

　　11月18日，冀中星辯護(hù)律師劉曉原在微博透露，當(dāng)天下午接到北京市三中院承辦該案的法官電話。主審法官稱，合議庭研究決定，該案只作書面審理，不開庭審理，讓他遞交辯護(hù)意見。

　　對此，三中院予以證實，并表示根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二審案件可以不開庭審理，不過，此案會公開開庭宣判。經(jīng)法官書面審理，確定29日公開宣判。

　　據(jù)媒體報道，劉曉原律師對此表示不理解，他說：“在我的經(jīng)歷中，二審對案件不開庭審理，就意味著‘駁回上訴，維持原判’。”

　　據(jù)分析，按現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，二審可采取兩種方式即開庭或書面審理，對于死刑案件規(guī)定是一定要開庭審理。冀中星案可能沒有新證據(jù)，不是死刑案，法官認(rèn)為沒有開庭的必要，因此二審選擇書面審理。