11月19日二審?fù)徆灿?jì)約13小時(shí)。有被告辯護(hù)律師對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱，在本案二審中，李某某、王某及其新律師均認(rèn)為，此案件為一起賣淫嫖娼案而并非強(qiáng)奸案，因此堅(jiān)持作無(wú)罪辯;而其他3位被告人的辯護(hù)律師堅(jiān)持做罪輕辯。“二審辯護(hù)策略的分野與一審相似。”一位參與二審開庭的被告辯護(hù)律師告訴本報(bào)記者。

　　而張起淮稱，他為李某某做的是“存疑之辯”，“一審的判決事實(shí)和證據(jù)不足，應(yīng)該查清事實(shí)，發(fā)回重審。法院認(rèn)定的那些證據(jù)不足以能夠定罪，用的是證人之間相互矛盾的口供?！?

　　法院則稱，庭審中，李某某辯解稱“進(jìn)入房間不久后就睡著了，沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系”。對(duì)此法院表示，雖然從被害人內(nèi)褲上沒有檢測(cè)到李某某的精斑，但綜合其他被告人供述及當(dāng)庭指證、被害人陳述等證據(jù)，明確且穩(wěn)定地證明李某某第一個(gè)與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。

　　參與此案知情人士透露，李某某一直堅(jiān)持本案只是嫖娼，并非強(qiáng)奸，且他未參與，二審時(shí)李某某自稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到其母夢(mèng)鴿的來(lái)電，他遂出門接電話，回來(lái)后“什么也沒看見、也沒參與”;而在一審時(shí)他聲稱喝醉了、睡著了。張起淮解釋，通話記錄確有顯示，李某某當(dāng)晚曾接過其母的三次來(lái)電，“每個(gè)電話都有幾分鐘”，彼時(shí)他出門“至少三次”，這與他一審時(shí)所稱“喝多了”的行為發(fā)生有先后，“不沖突。沒有‘翻供’之說。”