點(diǎn)評(píng)：方案2

　　北京交通大學(xué)兼職教授劉思敏

　　小長(zhǎng)假安排太復(fù)雜

　　國(guó)慶黃金周從7天改為5天，這本身就不合理。保留春節(jié)黃金周是有對(duì)外地人回家探親的考慮，但與家人、朋友一起出游現(xiàn)在也是剛性需求，這種需求的釋放就需要黃金周這個(gè)載體，5天假期雖然比3天小長(zhǎng)假稍長(zhǎng)，卻沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。5天時(shí)間連去國(guó)內(nèi)西部一些省份都不夠，更不要說(shuō)出國(guó)旅游了。

　　同時(shí)，這個(gè)方案中關(guān)于小長(zhǎng)假的安排實(shí)在太過(guò)復(fù)雜，根本沒(méi)有必要。當(dāng)年之所以設(shè)立小長(zhǎng)假，完全是因?yàn)槿∠宋逡稽S金周后的一種彌補(bǔ)，但從實(shí)際運(yùn)行上看有些忽悠人的意思，本身的一天假期通過(guò)調(diào)休變成三天，這跟度周末的感覺差不多，對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)也帶來(lái)不了質(zhì)的飛躍，只會(huì)把民眾的工作、出游安排攪得更亂。所以，小長(zhǎng)假就應(yīng)該不調(diào)休，該放哪天是哪天。

　　點(diǎn)評(píng)：方案3

　　第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院旅游發(fā)展研究院副院長(zhǎng)王富德

　　保留倆長(zhǎng)假值得肯定

　　這個(gè)方案中春節(jié)黃金周和國(guó)慶黃金周都得以保留，這是值得肯定的。主要的變化在對(duì)于小長(zhǎng)假的調(diào)休安排上，逢周三不調(diào)休，逢周二、周四調(diào)休，逢周六、周日補(bǔ)休，這三點(diǎn)是新的變化，其實(shí)這有點(diǎn)折中的意思，讓民眾感覺這么調(diào)雖然聽起來(lái)挺復(fù)雜，但是也“不傷筋骨”。試想一下，如果按這個(gè)方案，其實(shí)只有元旦、清明節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)能正好趕在周三時(shí)才不調(diào)休，只當(dāng)天放假，其余情況依舊還是3天小長(zhǎng)假的路子，和現(xiàn)在情況差別不大，有點(diǎn)兒不痛不癢。

　　不過(guò)比較可喜的一點(diǎn)是，終于有了不調(diào)休的可能，這一步也許可以看做是將來(lái)逐步落實(shí)帶薪休假的一個(gè)信號(hào)，因?yàn)橹挥新鋵?shí)好帶薪休假，民眾對(duì)于長(zhǎng)假的依賴才會(huì)減弱。