【媽網(wǎng)簡(jiǎn)評(píng)】沖擊“諾貝爾獎(jiǎng)” 到底沖擊了誰(shuí)？
都說(shuō)中國(guó)有“諾獎(jiǎng)情節(jié)”，這本是無(wú)可口非。中國(guó)社會(huì)越開放，越需要用世界的標(biāo)準(zhǔn)衡量自己。 只是，這個(gè)“千人計(jì)劃”越看越滑稽，并且細(xì)思極恐。
首先，這個(gè)計(jì)劃的制訂初衷已和科學(xué)的本質(zhì)相去甚遠(yuǎn)。在IT界有句名言：“用戶體驗(yàn)為王道?！币馑际?，無(wú)論你開發(fā)什么產(chǎn)品，最終都應(yīng)該以用戶體驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)，又以用戶體驗(yàn)為目的。把這句話換在科學(xué)界，大概就應(yīng)該是：“人類需求為王道?！笨茖W(xué)家開設(shè)課題的初衷應(yīng)該是為了解決人類某種需要，而研究出來(lái)的東西也應(yīng)該是符合人類發(fā)展需要才有存在價(jià)值的。但可惜的是，這個(gè)計(jì)劃并沒(méi)有鼓勵(lì)科學(xué)家多從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)、多想想惠國(guó)惠民的研究，而是赤裸裸地引導(dǎo)他們朝獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)發(fā)，那意味著這些被選中的人才，日后選擇課題的出發(fā)點(diǎn)不再是 “人類需要”，而是“瑞典評(píng)委喜好”。在此，強(qiáng)烈建議《參考消息》每年都把評(píng)委們的愛(ài)好、星座、血型、性取向等刊登出來(lái)，供諸君參考。
其次，這個(gè)計(jì)劃也在無(wú)形中深化應(yīng)試教育思維。初看這則新聞時(shí)，筆者不禁噗地笑出來(lái)：這也能沖擊？要不要幾年后出幾本《逐個(gè)擊破》和《5年諾獎(jiǎng)3年模擬》呢……世人都知道，中國(guó)人是“宇宙最強(qiáng)考試民族”。各類型大大小小的考試，只要有標(biāo)準(zhǔn)答案，拿第一名的一般都是中國(guó)人。但這不能說(shuō)明中國(guó)人最聰明，卻反映了中國(guó)人最有“應(yīng)試思維”。從小我們就被灌輸這種應(yīng)試的思維，學(xué)習(xí)就是解構(gòu)各個(gè)考點(diǎn)、熟悉每個(gè)得分點(diǎn)、背誦各種答題套路，老師云：考試的最高境界，就是一看題目你就知道出題人想考你什么。把這種應(yīng)試思維靈活深化地運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)中的典型例子，莫過(guò)于奧運(yùn)金牌體制。運(yùn)動(dòng)員被培養(yǎng)成猛虎餓狼一樣向得分點(diǎn)撲去，奧運(yùn)的意義是什么很重要嗎？今天，這個(gè)計(jì)劃無(wú)異于奧運(yùn)金牌體制的克隆版。但可惜，科學(xué)研究并不是一場(chǎng)考試，它沒(méi)有最標(biāo)準(zhǔn)的答案，也沒(méi)有最規(guī)范的解題思路?？茖W(xué)的進(jìn)步往往發(fā)生在那些愛(ài)思考的人們某次被蘋果擊中的瞬間、某次泡浴缸的時(shí)刻。這個(gè)計(jì)劃本質(zhì)是鼓勵(lì)科學(xué)家去猜評(píng)委們的喜好、按評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)做事，這對(duì)早已功利化的中國(guó)科學(xué)界來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是致命打擊。
最后，還想弱弱地問(wèn)一句：諾貝爾獎(jiǎng)除了幾個(gè)科學(xué)大獎(jiǎng)外，還有和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)啊，為什么沒(méi)有人要組團(tuán)呢？臣妾不懂啊……
