韓磊共提出了七個(gè)上訴理由，包括其是否具有刑事責(zé)任能力、是否具有主觀上的殺人故意、到案后一直都堅(jiān)稱自己沒有看到小孩、被害人母親是否存在過錯(cuò)等。據(jù)了解，韓磊的上訴理由，與一審開庭時(shí)律師當(dāng)庭發(fā)表的辯護(hù)意見大致相同。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　“大興摔嬰案”追蹤

　　昨日下午，大興摔童案被告人韓磊通過律師遞交了書面上訴狀，認(rèn)為應(yīng)以過失致人死亡罪定罪、量刑。

　　9月25日，北京一中院一審以故意殺人罪判處韓磊，李明因窩藏罪，及前罪未執(zhí)行完畢刑罰，獲刑5年。

　　韓磊希望積極賠償獲諒解

　　早在本案宣判的當(dāng)天上午，韓磊在被送回看守所之前要求單獨(dú)見一面承辦法官，其間，其強(qiáng)調(diào)自己不服判決結(jié)果，將提出上訴。

　　昨日上午，韓磊的辯護(hù)律師到看守所會(huì)見韓磊。

　　律師轉(zhuǎn)述韓磊的話，其精神穩(wěn)定、各方面已經(jīng)比較能適應(yīng)，最強(qiáng)烈的念頭就是不認(rèn)可本案的定罪量刑，希望能盡快接觸到被害人父母，通過積極賠償求得他們的諒解。

　　經(jīng)過與韓磊商議，昨天下午，律師到北京一中院遞交了書面上訴狀，“請(qǐng)求查清事實(shí)，對(duì)被告人以過失致人死亡罪定罪量刑”。

　　上訴狀顯示，韓磊共提出了七個(gè)上訴理由，包括其是否具有刑事責(zé)任能力、是否具有主觀上的殺人故意、到案后一直都堅(jiān)稱自己沒有看到小孩、被害人母親是否存在過錯(cuò)等。據(jù)了解，韓磊的上訴理由，與一審開庭時(shí)律師當(dāng)庭發(fā)表的辯護(hù)意見大致相同。