在出示這些證據(jù)的同時(shí)，養(yǎng)父母表情復(fù)雜，看得出，他們對(duì)這個(gè)養(yǎng)育了20年的兒子疼愛(ài)有加。而此前一天，大河報(bào)記者前往其家采訪時(shí)，亦發(fā)現(xiàn)張尚尚以前住的房間仍完好如前，“家中唯一的一臺(tái)電腦就是給他買(mǎi)的，他走之前的所有東西我們動(dòng)都沒(méi)動(dòng)，就等著他回來(lái)”，張尚尚的奶奶哭訴道。

　　特意從北京趕來(lái)的孫永平律師則反駁稱，通過(guò)養(yǎng)父母劉廣玉夫婦提供的戶口本顯示，兩人在收養(yǎng)張尚尚時(shí)均不滿35歲，且其名下有一女兒，不具備收養(yǎng)條件，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，劉廣玉夫婦對(duì)張尚尚的收養(yǎng)屬非法。

　　焦點(diǎn)三：30萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)該不該出？

　　法庭上，原告方律師稱既然張尚尚愿意跟著親生母親生活，按照我們當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)，綜合生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)，一共算下來(lái)20年30萬(wàn)。

　　對(duì)于原告方索賠的30萬(wàn)元，庭審之前，張彩虹在接受大河報(bào)記者采訪時(shí)一直對(duì)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)“超過(guò)時(shí)效，不予立案”心存不滿，而對(duì)于“沒(méi)有辦理法定收養(yǎng)手續(xù)，卻又在時(shí)隔7年后為劉尚尚上了戶口”表示氣憤，她認(rèn)為，正因?yàn)檫@才導(dǎo)致養(yǎng)父母及涉嫌拐騙她兒子的人敢于起訴她并索賠30萬(wàn)元。

　　張彩虹稱她接下來(lái)要反訴，索要精神損失費(fèi)“1分鐘1毛錢(qián)，一聲媽媽1元錢(qián)、一次失眠10元錢(qián)”，以及由此發(fā)生的所有經(jīng)濟(jì)損失都該由他們承擔(dān)！

　　庭審結(jié)束

　　昨天的庭審直至夜幕降臨方才結(jié)束，法庭在詢問(wèn)雙方愿不愿意調(diào)解時(shí)，原告方稱，“同意調(diào)解，也可以不要30萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，但希望孩子能隔段時(shí)間打個(gè)電話回家問(wèn)候一聲，畢竟養(yǎng)了20年，有感情了，同時(shí)也想讓大家都明白，我們是合法收養(yǎng)的，而不是拐騙來(lái)的”。

　　張彩虹則態(tài)度堅(jiān)決地不同意調(diào)解，“我想得到法律公正的判決，并要追究拐騙走我孩子的人的法律責(zé)任，要不然我對(duì)不起法庭外從全國(guó)各地趕來(lái)聲援我的失子家庭的家長(zhǎng)們”。

　　晚7時(shí)30分，華燈初上，沛縣法院門(mén)口，情緒激動(dòng)的失子家庭的家長(zhǎng)們圍住了原告方劉廣玉夫婦所乘坐的面包車，“買(mǎi)賣同罪”的呼聲一浪高過(guò)一浪。

　　相關(guān)報(bào)道

　　“買(mǎi)賣同罪”成最高呼聲

　　與其他家長(zhǎng)在法庭外的呼吁支持不同，來(lái)自河南的劉權(quán)衛(wèi)堅(jiān)持進(jìn)入法庭全程旁聽(tīng)，他在此前接受大河報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，他的經(jīng)歷和別人不同，他不但知道孩子從鄭州被拐往了安徽，更知道嫌疑人是鄰居家的親戚，甚至曾經(jīng)配合警方抓獲過(guò)嫌疑人。但是，被抓的人死死咬定沒(méi)賣過(guò)孩子，劉權(quán)衛(wèi)和警方又找不到被拐的孩子作為證據(jù)，警方只能將其釋放，后來(lái)伴隨著嫌疑人的自殺，他的尋子之路幾近絕望。劉權(quán)衛(wèi)希望法律能嚴(yán)懲萬(wàn)惡的人販子和買(mǎi)家，尤其是確立“買(mǎi)賣同罪”，根除買(mǎi)方市場(chǎng)，從源頭上杜絕兒童拐賣。