庭外聲音

　　新華評論：

　　輿論的歸輿論法律的歸法律

　　原本普通的刑事案件，審前鬧得沸沸揚揚，反映公眾對法律面前人人平等的期待。李某某雖是“名人之子”，但法律面前，他沒有特權(quán)。

　　李某某被捕后，媒體的大量調(diào)查與報道、網(wǎng)民的評論與分析，提供了事件的更多細節(jié)，但仍需要法庭調(diào)查來厘清事實真相。

　　對“敗家子”的痛恨、“拼爹”時代的普遍焦慮，裹挾著公眾對法治國家的迫切需求和娛樂化的看客心態(tài)，讓李某某案成為多種情緒宣泄的出口。道德的歸道德，輿論的歸輿論，法律的歸法律。提前的道德審判和媒體的口誅筆伐不應影響司法審判。

　　憲法規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。中央政法委近日出臺首個關于切實防止冤假錯案的指導意見，其中特別強調(diào)，不能因輿論炒作等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。

　　開了庭，公眾期待一場公正的審判。

　　中國人民大學政治學教授張鳴：

　　靜候案件判決結(jié)果不要試圖影響輿論

　　中國人民大學政治學教授、博士生導師張鳴指出：“總的來說，人們都特別擔憂李某某的家庭會利用金錢和權(quán)勢為他開罪，雖然說錢權(quán)并不一定能夠影響到此案的司法公正?！?br />
　　過去一段時間，李家法律顧問蘭和頻頻高調(diào)發(fā)聲。對此，張鳴認為這種所謂“危機公關”是失敗的，每一次爆料、發(fā)聲明都只能讓李某某失去更多，在輿論上越來越被動?！袄罴椰F(xiàn)在最應該做的事，就是應該靜候案件判決結(jié)果，而不是試圖去影響輿論。”