香港消委會已將3款被評為不滿意的安全套的測試報告，轉交海關跟進，海關隨后進行相關測試顯示，其中1款在爆破測試中表現(xiàn)未符合理想。海關表示，已向有關進口商及零售商展開調查及要求停售，但由于案件仍在調查中，暫未能透露相關資料。

　　1000個安全套約10個破裂

　　香港消委會研究及試驗小組委員梁光漢表示，安全套樣本漏水比率是0.11%，即大約每1000個中1個有問題，雖然統(tǒng)計學上的機會率很小，但這涉及預防感染艾滋病病毒，因此應正視問題。安全套的破裂比率達0.95%，即每1000個安全套大約有10個會破裂。不過，今次測試樣本的表現(xiàn)，已較2005年和2008年改善。雖然部分安全套有質量問題，但正確及持續(xù)使用安全套仍是最有效的預防經性接觸感染艾滋病病毒的方法。

　　香港消委會亦發(fā)現(xiàn)，市面上部分安全套有“超薄”及“極度透薄”等字眼，亦有提及“0.02”或“0.03”等數(shù)字，但并非所有樣本都明確提及量度單位，現(xiàn)時亦沒有標準值定義指多薄才算薄。聲稱“超薄”的產品中，厚薄相差亦有達1倍以上。海關表示，在卷標數(shù)據(jù)及薄度聲稱方面，根據(jù)《商品說明條例》，商戶有責任就產品向消費者提供準確、真實和相關的數(shù)據(jù)。

　　囑勿高溫存放或照射強光

　　“奧尼達超薄裝”代理商回應稱，香港消委會所用的樣本可能在零售店陳列時或被送往化驗時，被陽光直接照射或放于低溫環(huán)境而被污染，認為測試未能反映產品真實質素?！盎钌忝勖酃贝砩谭Q，生產商隨后抽查樣本化驗，結果合格，認為消委會發(fā)現(xiàn)的不滿意樣本，表現(xiàn)只是僅僅不滿意，而該產自今年4月起更換了包裝及改由泰國的廠商生產?！懊垡鉂狻钡拇砩瘫硎?，其德國供貨商曾向該公司提交1份測試報告，但結果與消委會的有很大差異，認為可能與樣本的批號及測試方法不同有關。

　　消委會綜合價格及測試結果發(fā)現(xiàn)，“杜蕾斯”活力裝及激情裝、“RFSU”緊貼型裝及草苺香味既有相當滿意的測試結果，每個的平均售價又低，值得考慮。

　　梁光漢提醒消費者，為達到最佳預防效果，消費者在購買安全套時應謹記查看有效期限，及避免購買包裝殘破、存放在被強光照射或高溫環(huán)境的產品。如安全套在性交期間穿漏或破裂，應盡快咨詢醫(yī)生有關懷孕和感染艾滋病病毒的風險。