如何甄別網(wǎng)絡(luò)傳聞是否屬實(shí)呢？專家也對此提出了一些簡單的鑒別方法：
     1、 事件是否符合事實(shí)邏輯
     2、 所提內(nèi)容是否自相矛盾
     3、 權(quán)威媒體是否進(jìn)行報(bào)道

     以近期最受關(guān)注的“國內(nèi)七大品牌魚肝油不合格”謠言為例，專家就這些鑒別方法，為網(wǎng)友進(jìn)行了分析。

     1、7大品牌都不合格？這些一直享有良好口碑、并且持有國家指定檢測機(jī)構(gòu)檢測合格證書的品牌，為何一夜之間都 “不合格”了？個別出問題還說得過去，一下子全都出問題，既不合情，亦不合理。這是一個非常基礎(chǔ)的產(chǎn)品檢測項(xiàng)目，為什么國家指定檢測機(jī)構(gòu)沒檢測出來，反倒一個普通的某某網(wǎng)站，單方面聲稱的聯(lián)合某“權(quán)威”機(jī)構(gòu)就有能力檢測出來呢？而國家相關(guān)部門，也不采取任何措施？由此可見，謠言內(nèi)容并不符合事實(shí)邏輯。

     2、這篇所謂“權(quán)威”檢測機(jī)構(gòu)是否足夠權(quán)威？其實(shí)國家對市場上銷售的產(chǎn)品都指定了相關(guān)的檢測標(biāo)準(zhǔn)，不同產(chǎn)品所使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，甚至連檢測使用的儀器、做檢測的環(huán)境、產(chǎn)品批次等條件都會一一明確，任何一個環(huán)節(jié)都馬虎不得，并不是在市場上買一兩盒產(chǎn)品，隨便找個地方，隨便叫個人就可以做權(quán)威檢測的。如果拋開這些限制條件，那么炮制一篇“權(quán)威”的評測文章又豈會是件難事？足以見得，這些謠言內(nèi)容是自相矛盾的。

     3、嘗試在互聯(lián)網(wǎng)搜索這些謠言的相關(guān)信息時，并不見任何媒體報(bào)道，只能找到在論壇、微博等網(wǎng)友自由發(fā)言的蹤影。而且在搜索的過程中還可發(fā)現(xiàn)，謠言中所提的“親親寶寶網(wǎng)”早已發(fā)布了辟謠聲明。如果每一位網(wǎng)友都能去進(jìn)行一次簡單的搜索的話，這謠言也早就不攻自破了。

     本次謠言事件引起了很多家長的恐慌，隨即給自己的寶寶停止服用相關(guān)產(chǎn)品，或選擇海外代購。殊不知隨意停止服用伊可新等維生素AD產(chǎn)品，對寶寶生長發(fā)育的影響不可忽視，且海外產(chǎn)品也并不適合中國寶寶的身體情況。由此可見，網(wǎng)絡(luò)謠言，實(shí)在令人深惡痛疾。

     最后，專家再次強(qiáng)調(diào)，微博、微信等社交媒體工具是把輿論“雙刃劍”，面對網(wǎng)絡(luò)傳言，我們一定要謹(jǐn)慎、求實(shí)！