省教育考試院：不應(yīng)過分苛責(zé)

　　5處論據(jù)失實，竟還能作為高考優(yōu)秀作文？廣東省教育考試院前日發(fā)布今年高考優(yōu)秀作文范本，中山大學(xué)一名學(xué)生網(wǎng)友經(jīng)過數(shù)小時考證，指出其中一篇題為《慈善需行之有道》的高考優(yōu)秀范文五處論據(jù)失實，由此引發(fā)網(wǎng)友熱議。對此，省教育考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這篇是考場作文，不應(yīng)過分苛責(zé)。

　　昨日，廣東高考作文評卷組組長陳妙云回應(yīng)說，50分以上的都是高分作文，這篇文章是高分作文不是滿分作文，能得高分是因其角度好，論述觀點與論據(jù)結(jié)合貼切，文筆很優(yōu)美。長期以來，我們的高考作文，學(xué)生帶著材料硬套，該學(xué)生能夠從中心論點出發(fā)，結(jié)合貼切材料論述，體現(xiàn)真正的寫作能力，值得倡導(dǎo)，美中不足是論據(jù)不夠準(zhǔn)確。

　　→ 回應(yīng)

　　高考作文評卷組組長陳妙云：論據(jù)不夠準(zhǔn)確但不失為好文

　　對此，廣東高考作文評卷組組長陳妙云說，首先對網(wǎng)友關(guān)注高考作文表示感謝，越多人關(guān)注是好事。通過此事讓考生知道論據(jù)引用準(zhǔn)確無誤是相當(dāng)重要的，對今后引導(dǎo)考生正確寫作也是正能量。

　　這篇作文為何能拿高分？她說，第一，考生對新材料作文把握能力很高。好文章首先是角度要好，這名考生從材料含義而不是材料本身切入，沒有停留在“富人捐贈”，而是引申到慈善這個話題，很切合題意，也很有時代意義，很大氣。他從三個方面的論證，有廣度，也有深度；第二，從內(nèi)容來說，這篇文章符合題意，中心突出，內(nèi)容充實，感情真摯，真情實感。從表達(dá)上看，文體結(jié)構(gòu)完整，文筆優(yōu)美，語言流暢、書寫工整；第三，這名考生是看完命題材料根據(jù)中心論點需要，從生活積累中調(diào)出論據(jù)，而不是靠堆砌背誦材料，運用的論據(jù)也很貼切，可以看出，其材料積累能力很豐富。這篇文章的問題是論據(jù)不夠準(zhǔn)確，但仍不失為一篇好文章。

　　為什么選其做范本？陳妙云說，長期以來，我們的高考作文，學(xué)生都是帶著古舊材料上考場硬套，而該學(xué)生能夠根據(jù)中心論點，從自己腦海里的資料庫中調(diào)出豐富材料，可見其知識面、寫作能力很不錯，這是值得高考作文倡導(dǎo)的。美中不足的是，運用論據(jù)確實不夠準(zhǔn)確。但要知道，在高考幾十分鐘內(nèi)調(diào)動出這么多材料并不容易，如果是平時寫文章，應(yīng)該可以有時間核實。歷年閱卷老師對高分作文很謹(jǐn)慎，經(jīng)過一評二評三評，論據(jù)要真實可信也是一直強(qiáng)調(diào)的。需要提醒的是，高分作文不是滿分作文。一類卷作文是指50分以上的作文，所以這篇文章被評為優(yōu)秀作文沒有問題。

　　→ 看法

　　知名教育專家熊丙奇：錯誤論據(jù)寫論文就是造假

　　知名教育專家、21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示，出現(xiàn)失實論據(jù)有兩種可能：時間太緊寫錯、學(xué)生自己編造。一直以來，我們對高考作文的評價帶有某些格式、套路，如引經(jīng)據(jù)典，可以讓考生看起來好像掌握很多的樣子，學(xué)生也知道老師喜好，學(xué)著掉書袋，甚至自己杜撰，而評卷過程很短，老師在閱卷場只能看出邏輯的錯誤，不可能查出事實錯誤，所以這種假大空寫作才會有空間。