父親回應(yīng)  孩子還沒搞懂起訴書的意思

　　對于這起官司，龍先生難以接受。龍先生說，離婚前，他與羅女士曾有口頭協(xié)議，羅女士不用支付撫養(yǎng)費，股份是作為撫養(yǎng)費贈送給兒子的。

　　2010年，龍先生聽說村里有一筆分紅，羅女士戶口在村里但人在外地，錢被暫扣。后來，羅女士傳真來一份“結(jié)婚公證書”，小斌才開始享有分紅。

　　龍先生說，2007年和2008年，這部分股份產(chǎn)生的分紅為1300元；從2009年開始，分紅有所上漲，4年時間共分得23300元。目前，天馬村正在清算資產(chǎn)，小斌受贈的股份可能會產(chǎn)生8萬多元的收益。

　　龍先生說，小斌的分紅除一次是由在村里上班的表弟代領(lǐng)外，其余均由龍先生本人和龍先生母親領(lǐng)取。至于股權(quán)沒有更名，龍先生說，這是村里的規(guī)定，股權(quán)可贈與或繼承，但不能更名。

　　“這場官司對小孩的傷害太大了，離婚已傷害過孩子一次。他只認(rèn)得起訴狀上的幾個名字，還沒搞懂起訴書是什么意思，就被推上了被告席?！饼埾壬f，希望與羅女士當(dāng)面協(xié)商，但聯(lián)系不上她。

　　6月23日上午，記者設(shè)法聯(lián)系上已回長沙的羅女士。她說自己剛回，手上有很多事要處理，等處理完再與記者聯(lián)系。律師稱，案件預(yù)計7月上旬開庭。

　　[律師觀點]

　　送給未成年子女的財產(chǎn)包含道德義務(wù)

　　湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師認(rèn)為，依據(jù)《合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。本案當(dāng)事人遠(yuǎn)行之前贈與未成年子女的財產(chǎn)，包含有道德義務(wù)和法律責(zé)任，因此現(xiàn)在想撤銷贈與非常困難。李健還強(qiáng)調(diào)，本案被告其實還享有索要撫養(yǎng)費的反訴權(quán)利，因此建議原告基于法律規(guī)則和情感因素，盡量與被告監(jiān)護(hù)人協(xié)商解決此糾紛。

　　案件背后是一個有爭議的法律問題

　　被告代理律師趙榮說，根據(jù)《合同法》，兩種情況下的贈與合同是不可撤銷的，一種是經(jīng)過公證的，一種是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同。本案中的贈與合同是在辦理離婚的背景下簽訂的，從某種程度上來說，屬于負(fù)有一定義務(wù)的贈與合同。

　　趙榮認(rèn)為，案件背后是一個有爭議的法律問題，這是贈與合同糾紛，適用《合同法》中關(guān)于贈與合同的相關(guān)條款，但《合同法》中關(guān)于股權(quán)只有一些原則性規(guī)定，第二條又規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”。《公司法》中對于股權(quán)有相關(guān)規(guī)定，但被告受贈的股權(quán)并非公司股權(quán)，而是村里的集體財產(chǎn)，“本案無直接適用的法律條文，就看法院如何判決”。