今年年初，小張想了個(gè)辦法，偷偷登錄了小茵的微博，將妻子的私信聊天記錄翻了個(gè)遍。

　　一條條曖昧甚至露骨的私信，讓小張怒火中燒，他發(fā)現(xiàn)，這些私信都是和同一個(gè)人的聊天記錄，而且在對(duì)話中，出現(xiàn)了妻子的昵稱。

　　他將這些私信全部打印出來(lái)，然后帶著20多頁(yè)的私信記錄來(lái)到海曙法院，以妻子出軌為由，申請(qǐng)離婚。

　　在法庭上，面對(duì)20頁(yè)的私信記錄，小茵的表現(xiàn)出人意料，她十分鎮(zhèn)定地說(shuō)：“這個(gè)微博賬號(hào)不是我的?！?br />
　　小茵說(shuō)，這些肉麻的私信和自己沒(méi)有關(guān)系，自己也沒(méi)有和別的男人有來(lái)往，她不愿離婚。

　　法庭在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，小張?zhí)峁┑奈⒉┵~號(hào)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證。而小張也無(wú)法提供證據(jù)，證明這個(gè)賬號(hào)屬于小茵。

　　張法官告訴小張，雖然新的民訴法中增加了一類“電子證據(jù)”，如電子郵件、QQ聊天記錄等在一定程度上確實(shí)可以作為呈堂證供，但對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定一般都比較嚴(yán)格，一般需要其它證據(jù)來(lái)相互佐證。

　　法院最后認(rèn)為，小張無(wú)確實(shí)證據(jù)證明小茵有外遇，小茵也不同意離婚，故可認(rèn)定夫妻感情并未徹底破裂，法院對(duì)離婚請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

　　末了，張法官語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)二人說(shuō)，希望兩人加強(qiáng)溝通和交流。小茵既然否認(rèn)婚外情，就該守好作為妻子的本分，不要和其他男子互動(dòng)太熱切，以免引起誤會(huì)。小張也要給予妻子充分的信任。何況，現(xiàn)在社會(huì)聯(lián)系方式這么多，真要“紅杏出墻”，防也防不住，管得了手機(jī)管不了網(wǎng)絡(luò)，管得了文字，還管不住語(yǔ)音。