市民：女兒也許氣糊涂了才動手

　　就此事，記者對市民進(jìn)行了采訪，大多數(shù)市民認(rèn)為，女兒對母親動手就是不對。市民王先生說“不該動手打患有精神病的母親，而應(yīng)該安撫，也許那樣更有作用。再怎么說也是親生母親，而且還有病，更應(yīng)該悉心照顧，凡事應(yīng)多忍讓，盡一個子女應(yīng)該盡的孝心。”也有個別市民表示，可以諒解朱某的行為，長期照顧患有精神病的母親，難免會發(fā)生矛盾。敏女士說：“也許當(dāng)時朱某氣糊涂了，才出手打了母親。我相信，母女連心，這事很快就會過去，說不定現(xiàn)在他們一家人已經(jīng)和好了。不過，還是希望，朱某以后再氣也不要打 受傷 的母親。”

　　《女兒當(dāng)街打母親》的這段視頻在網(wǎng)上也引起了熱議。網(wǎng)友@趙守飛稱：你的母親本來就神智不太好，你再打她，她不就更糊涂了嗎？你要給她關(guān)心，關(guān)懷，關(guān)愛。她可是你的母親，是生你養(yǎng)你母親，天大地大不如母親的恩情大。母親有再大的過失，也輪不到女兒責(zé)打。

　　律師

　　維護(hù)精神病人的權(quán)益

　　需要制度保障

　　就此事，記者采訪了甘肅德合律師事務(wù)所律師成震海，他表示，目前民法和憲法中有對精神病人權(quán)益保護(hù)的法規(guī)，但缺乏系統(tǒng)性，針對性也不強(qiáng)，加上精神病病情的特殊性，他們的權(quán)益保護(hù)往往因世俗觀念的認(rèn)知偏差、法律的缺乏而受到忽視。精神病人一度只被視為被救治的對象，而非權(quán)利的主體。正因為此，精神衛(wèi)生法的立法，其實質(zhì)是確保精神病人應(yīng)有公民權(quán)利的回歸。關(guān)注精神病人的權(quán)益多由“被精神病”現(xiàn)象引發(fā)，但這絕不意味精神病人的權(quán)益保障僅限于杜絕“被精神病”。精神病人的權(quán)益保障需要更多具有針對性的立法和制度保障。