趙女士提供了兩份病歷：沙坪壩區(qū)人民醫(yī)院的診斷為急性外耳道炎、耵聹栓塞，西南醫(yī)院的診斷為右側(cè)急性中耳炎。

　　心理受傷多于生理

　　“娃娃送到幼兒園一直是好好的，現(xiàn)在耳朵出了這樣的問題，應(yīng)當(dāng)追究幼兒園的責(zé)任?！狈ㄍド馅w女士稱，身體上的創(chuàng)傷還能治愈，但心理上對娃娃的影響非常大?！澳菚r，當(dāng)我問兒子，想不想回學(xué)校上課嘛？他竟然說，老師對他很兇，他不想回去上課?！壁w女士說，聽到兒子這樣的回答，她的心里非常難受，眼看著活潑的兒子突然變得沉默寡言，她隨后為鵬鵬換了一家幼兒園。

　　趙女士要求幼兒園賠償醫(yī)療費(fèi)470元、護(hù)理費(fèi)2000多元、精神撫慰金5000元等，共計(jì)1.3萬余元。

　　幼兒園的代理律師表示，老師并沒有打娃娃，而且，鵬鵬的中耳炎肯定不是打出來的。他們請教過醫(yī)生，也查過資料，這樣的炎癥肯定不是外力所致。

　　園方說：老師沒打他

　　在法院外，重慶晚報記者見到了這家幼兒園的園長。

　　園長稱，這件事他們確實(shí)沒有責(zé)任。“我們咨詢過醫(yī)院的專家，中耳炎不可能是外力的拍打或者撞擊引起的，有可能是娃娃自身感冒，或者耳朵進(jìn)水引起的?！眻@長稱，幼兒園開辦了十多年，絕對不允許老師有打娃娃的行為。

　　據(jù)她了解，有些老師在教學(xué)過程中，遇到娃娃調(diào)皮時，確實(shí)會用手輕微地拍一下娃娃，但絕對不會是采取“打”這樣的暴力方式。

　　幼兒園的代理律師表示，目前涉事的彭老師已經(jīng)調(diào)到別的幼兒園工作，屬于正常的工作調(diào)動。

　　此案沒有當(dāng)庭作出宣判。