央視采訪紅會社監(jiān)會委員王永，王永表示委員之間未能達(dá)成共識，部分委員的態(tài)度覺得這件事情沒有必要調(diào)查，已經(jīng)都說清楚了。據(jù)了解半數(shù)委員同意就可重啟調(diào)查。

　　王永：監(jiān)督“紅會”

　　各位晚上好，歡迎收看《面對面》。最近一段時(shí)間，中國紅十字會又站到了風(fēng)口浪尖。在四川蘆山地震之后的短短幾天當(dāng)中，媒體爆出的關(guān)于紅會的負(fù)面新聞層出不窮：受捐活動遇冷；“地方紅會虛開救災(zāi)藥品發(fā)票案”；有圖有真相的“紅會工作人員開車中途甩下志愿者事件”，以及百余藝術(shù)家在汶川地震時(shí)義拍籌款8472萬元不知去向等等。就在此時(shí)，關(guān)于是否重啟“郭美美事件調(diào)查的爭議”浮出了水面。5月3日本周五下午，我采訪了表示重啟 “郭美美事件”的當(dāng)事人、中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員王永。

　　記者：為什么要對這樣一個(gè)單獨(dú)的案件再次調(diào)查？

　　王永：兩個(gè)原因。第一個(gè)因?yàn)樘J山地震以后，我們看到紅十字會的官方微博上面收到了十幾萬個(gè)“滾”，那么除了這些“滾”之外還有大量的人，你們這個(gè)錢是不是又給郭美美去買包了，又去買車了，又去拿去揮霍了等等，從這個(gè)評論上可以看出，社會公眾其實(shí)對郭美美是否真的跟紅會有關(guān)系或者說跟紅會有什么樣的關(guān)系都搞不清楚。第二個(gè)，我后來又仔細(xì)研究了監(jiān)察部和紅十字會一共五個(gè)單位聯(lián)合做出了調(diào)查報(bào)告，你沒有正面地對公眾引發(fā)的那些質(zhì)疑給予正面的回應(yīng)，你只是說了沒關(guān)系，為什么沒關(guān)系？你并沒有說得很清楚，憑我個(gè)人的判斷，我認(rèn)為問題肯定是存在。