二、辯論中精彩發(fā)言集錦

　　在此次的辯論中，正反雙方的辯論發(fā)言都有不少的亮點。支持“選擇性打”的網(wǎng)友，多是為了讓孩子得到多一份健康保障，且有些計劃外疫苗預防的疾病傳染性也很高，只是國家沒有足夠的財政支持才會讓國民分擔，劃分到計劃外而已。

選擇性打計劃外疫苗 寶寶健康多一份保障

　　正方網(wǎng)友觀點：

　　1、根據(jù)寶寶體質(zhì)接種，增強抵抗力，多一份健康保障

　　廣州媽媽網(wǎng)caiyoumin511 ：其實中國很多計劃外的疫苗，在國外都是計劃內(nèi)的，由于國家的經(jīng)費以及地域情況而有各種設置，有些家長是連接種疫苗是為了什么，咋回事都不知道呢。任何疫苗都是針對BB不同時期不同癥狀給家長選擇，做預防處理，我覺得要針對BB的身體情況來選，比如有些體質(zhì)較弱的我就主張都接種，增強抵抗力，好歹疫苗是可控制的病毒，當然，接種后的護理也很重要。

　　北京媽媽網(wǎng)網(wǎng)友wanzi2k：國家不列入一類免費是因為國家沒有足夠的錢去補貼，有些二類疫苗在國外都是列入免費的。還是要根據(jù)孩子體質(zhì)有選擇的打。比如水痘，肺炎什么的。雖然不能100%保證不得，但是總能降低得的概率。有些說法是不得病不能提高抵抗力，那也得看什么病。如果是肺炎，得了也不會提高抵抗力，下次遇到還會中招?；c錢相當于買保險，萬一得了大人孩子都受罪。

　　2、有些疫苗不是不需要而是國家投入有限

　　北京媽媽網(wǎng)網(wǎng)友snowerhyx：贊同有選擇性的打，只要必要的都會打，無論是一類還是二類的。身邊有不少的人一提起二類疫苗的態(tài)度都是：絕對不打，好像二類疫苗都是病毒，打二類疫苗就是吃飽了撐的那種感覺。理由無外乎誰打了計劃外的就出現(xiàn)什么，對于這類的媽媽我只能說為了自己的孩子還是應該好好了解一下情況再判斷。知道國家制定計劃內(nèi)疫苗的一些標準就明白了，很多沒有放到一類里邊的根本原因還是因為國家在這方面的投入有限，沒錢支付，當然也會有一些其他原因。

　　另外沒有任何一種疫苗是百分之百安全的，打計劃外的會出問題，計劃內(nèi)的也一樣，如果以這個理由來否定二類疫苗個人覺得沒有什么道理。而且很多疫苗在發(fā)達國家用了幾十年了，一直好好的，怎么到中國反而就不安全了呢。