“PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達(dá)70%!”這條新聞最近在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，300多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，微博上萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)。很多一懷孕就保胎的孕婦們，看到這樣的新聞后就更加坐不住了。這種說(shuō)法真的靠譜嗎?昨天，記者專程向論文的通訊作者、蘭州大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)學(xué)院吳王鎖教授求證。吳王鎖教授在電話中直喊冤，“我們的研究被媒體誤解了?！?/p>

　　網(wǎng)傳

　　PM2.5致孕婦流產(chǎn)率達(dá)七成?

　　近日，“PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達(dá)70%”這條新聞嚇壞了很多孕婦?，F(xiàn)代快報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，該新聞來(lái)自4月中旬蘭州一家媒體的報(bào)道。報(bào)道中稱：“蘭州大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)學(xué)院放射化學(xué)與核環(huán)境研究所博士生齊偉的最新科研成果顯示，PM2.5中的碳納米顆粒對(duì)初次懷孕孕體具有很明顯的損傷作用，造成流產(chǎn)率高達(dá)70%。”

　　報(bào)道稱：“據(jù)齊偉博士介紹，課題組歷時(shí)兩年多，利用同位素示蹤技術(shù)，以碳納米顆粒通過(guò)胎盤屏障及其對(duì)妊娠小鼠的影響為模型，深入研究了碳納米顆粒對(duì)孕體的影響作用。”

　　澄清

　　論文作者：研究被娛樂(lè)化了

　　昨天，現(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系上了這篇論文的通訊作者—蘭州大學(xué)核科學(xué)與技術(shù)學(xué)院吳王鎖教授。一接到記者電話，吳王鎖就直呼：“這篇報(bào)道完全娛樂(lè)化了，寫稿子的記者沒(méi)有采訪我們，只是根據(jù)學(xué)院網(wǎng)站上的一篇文章寫成的稿子?！甈M2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達(dá)70%’這個(gè)說(shuō)法，我們真的是被冤枉了?！?/p>

　　原來(lái)這篇論文的撰寫者齊偉，是蘭州大學(xué)博士二年級(jí)學(xué)生。他所在的課題組近年來(lái)專注于研究納米顆粒的環(huán)境毒性，最近他的研究成果被《Nature》旗下期刊發(fā)表。

　　研究對(duì)象是小白鼠，不是人類

　　吳王鎖說(shuō)，我們只是在從事納米毒理學(xué)研究，而且研究的對(duì)象不是人，而是實(shí)驗(yàn)白鼠;其次，實(shí)驗(yàn)的對(duì)象也被人誤解了，研究的不是PM2.5，而是PM2.5中的一種成分—碳納米顆粒。課題研究的初衷不是探討空氣污染對(duì)健康的影響，簡(jiǎn)單地說(shuō)是一個(gè)“高濃度碳納米管對(duì)妊娠小鼠有害”的研究，“但沒(méi)想到被記者寫成了和孕婦流產(chǎn)有關(guān)的稿子。”

　　“課題組采用的給藥方式也并不是通過(guò)呼吸，結(jié)論不能直接和空氣污染扯在一起。對(duì)于白鼠我們采用的是注射方式，比平時(shí)呼吸的量大得多。給藥的量是每只500毫克?？墒俏覀兠刻煳盏牧吭谖⒖艘韵?1克=1000毫克，1毫克=1000微克)?！眳峭蹑i向現(xiàn)代快報(bào)記者表示。