常常來不及悲情，就跌入更大的憂傷場；或者是憤怒未盡，愈大的挑戰(zhàn)接受底線的事件已在等待——我們想說這是時(shí)代的新聞?dòng)^感，可它更來自發(fā)生在身邊從未停歇的潰爛。此前廣受關(guān)注的陜西富平販嬰案，仍在繼續(xù)。盡管犯罪嫌疑人已陸續(xù)落網(wǎng)，但不斷有新的報(bào)案家庭出現(xiàn)，以至當(dāng)?shù)鼐脚R時(shí)開設(shè)專門接待的房間。與此同時(shí)，富平縣婦幼保健醫(yī)院產(chǎn)科副主任張淑俠，該涉案犯罪者的個(gè)人信息也漸次清晰：她是婦產(chǎn)科權(quán)威，家庭美滿，馬上就要退休，主任醫(yī)師晉級已經(jīng)獲批……而她通常以新生嬰兒有病難以養(yǎng)活為借口，在家長同意“放棄”后將其販賣。

　　情緒是隔著新聞紙的，不過總有一種“最大的惡”來將其洞穿。于面積不大且傳統(tǒng)尚存的縣域空間里，販賣初生嬰兒已是對人倫秩序看得到的破壞，為人性之極惡，但在張淑俠一案中，被損害與被侮辱的顯然遠(yuǎn)不止這些。盡管新聞并未披露所有具體的案情，但她的手至少還伸向其老同學(xué)的孫子，與一些沾親帶故的家庭。只為區(qū)區(qū)的幾萬元，張淑俠已將熟人社會里所有的恪守與臉面揮霍殆盡。雖然名字不凡，只是淑德又何在？俠氣更是怯于出口。將靈魂販賣給貨幣，將同學(xué)與同鄉(xiāng)的信任異化為牟利的通行證，真相的厘清，會比真相本身更駭人。

　　石破驚天之前，必不可或缺被習(xí)慣性接受的瘋狂?，F(xiàn)在再來分析張淑俠販賣嬰兒之手段，一切都算不得處心積慮與步步為營。察之于新聞內(nèi)容，它簡單得就是一個(gè)“眾目睽睽下的謊言”，或是謊稱孩子“治好了也是殘疾”，或是偽造檢查結(jié)果證明孩子感染有梅毒與乙肝，張淑俠進(jìn)而在幫家長“處理”嬰兒時(shí)將其販賣。邏輯在此處是這般的功利，行騙手段在此處是這般的大行其道，一切促人不得不感慨她的神通廣大，與這家醫(yī)院好像從未留存的法定生育醫(yī)治程序與牽制。一個(gè)利欲成災(zāi)的產(chǎn)科副主任，一家管理空心的醫(yī)院，就此造就醫(yī)德雪崩的所由何來。

　　功利的醫(yī)生與匪夷所思的婦幼保健醫(yī)院，他們需要被更深刻地“看到”，但可能仍非淪陷的全部。有觀察者們已在指出，當(dāng)事產(chǎn)婦與家屬的法律意識盲點(diǎn)是販嬰案的另一扇蝴蝶之翼。法律明文規(guī)定，父母有撫養(yǎng)孩子的法律義務(wù)，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，那么，是什么讓家長們潛意識地忘記了，“無論嬰兒先天殘障，父母均無權(quán)遺棄嬰兒”？我們并不試圖去譴責(zé)些什么，但這一定對應(yīng)著某種頑固的觀念與沉重的生活：于少數(shù)農(nóng)村地區(qū)，生育依舊有著古老傳宗接代的任務(wù)，而去撫養(yǎng)一個(gè)天然的“殘疾嬰兒”，終究還是多數(shù)家庭難以想象與承受之重。

　　自此之后，每談及幼小者，他們能否不再以行蹤模糊的標(biāo)簽而出現(xiàn)？從本質(zhì)上來說，所謂的販嬰犯罪事件頻發(fā)，還是外在剛性約束力缺失的結(jié)果。封閉農(nóng)業(yè)社會的長期存在，讓無子家庭收買嬰兒的慣性意愿格外強(qiáng)烈；買嬰者多無需承擔(dān)刑責(zé)，高額利潤刺激和較低道德譴責(zé)，驅(qū)使犯罪成為高收益與低風(fēng)險(xiǎn)的事情。對該類犯罪行為的遏止與改造，只能經(jīng)由更剛性與清晰的法律打擊規(guī)定來兌現(xiàn)，當(dāng)下最迫切的還在于從立法層面上實(shí)現(xiàn)“收買兒童也是犯罪”。這是必須加速與熱情的改造路途。試想，倘若買嬰者因忌憚而數(shù)量銳減，張淑俠販嬰之路又怎會如此坦蕩？

　　富平難平，伴隨著全國大量媒體的介入，這個(gè)西北縣城里販嬰案的所有灰色故事與上下其手，終究會大白于天下，惡人也會遭受道義與法律上的懲罰，但這就稱得上抵達(dá)完整的正義嗎？所有的莫名驚詫，其實(shí)更是成鏈條的不設(shè)防與進(jìn)退失據(jù)。我們呼吁快速、透明與不為地方形象諱的事件查處，但必須更加關(guān)注它身后“失盲”與邊界全無的社會。發(fā)生在富平縣婦幼保健醫(yī)院里的販嬰案，事實(shí)是一起由產(chǎn)科主任“張揚(yáng)”出來的“集體販嬰案”，我們終究不能依賴個(gè)案整治來拯救流離的孩子，只有更健康的社會認(rèn)知與法治方式，人心才不至于繼續(xù)淪陷。