據(jù)悉,位于懷柔區(qū)寬溝的農(nóng)夫山泉桶裝水水廠只是受委托生產(chǎn)。據(jù)水廠門口的保安介紹稱,水廠已經(jīng)停產(chǎn)一周左右,但是并不清楚具體原因?!艾F(xiàn)在工人還是每天正常來上班,但是水廠已經(jīng)不生產(chǎn)了”。
目前農(nóng)夫山泉在北京桶裝水有10萬左右用戶,農(nóng)夫山泉將為此做出一定的補償。
事實上,在發(fā)布會開始之前,農(nóng)夫山泉就在整個會場的內(nèi)外粘貼了大量京華時報針對農(nóng)夫山泉的報道,引來參會者駐足關(guān)注。
而農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在談到公司與京華時報的問題時表示,“京華時報在沒有采訪企業(yè)的情況下發(fā)布了報道”,話音未落,現(xiàn)場的京華時報記者站起說,“你們從來沒有給過采訪的機會”。發(fā)布會一度陷入混亂。
京華時報打斷鐘睒睒的講話顯然引起了現(xiàn)場工作人員不滿,有人大喊“滾出去?!贝伺e引來現(xiàn)場陣陣掌聲。雙方產(chǎn)生爭執(zhí)。隨后又因京華時報一位女記者的提問而造成現(xiàn)場的混亂。不過據(jù)現(xiàn)場觀察,鼓掌者多為在農(nóng)夫山泉員工帶領(lǐng)下鼓掌的。
針對農(nóng)夫山泉提出的“報道無事實依據(jù)”的質(zhì)疑,《京華時報》稱,此報道的新聞來源最起碼有三個:國家生活飲用水標準、國家瓶桶裝飲用水標準、農(nóng)夫山泉自己執(zhí)行的浙江地標。
事實上,雙方的爭論點在于,京華時報認為農(nóng)夫山泉的標準低于國家衛(wèi)生標準,而農(nóng)夫山泉則堅稱公司標準符合國家衛(wèi)生標準,而且衛(wèi)生標準很低,公司在包裝上并沒有必要標注出該標注,而且公司是按照國家質(zhì)量標準的要求進行生產(chǎn)的,而國標在整個標準體系里屬于最低的,無論是地方標準還是企業(yè)標準,都要高于國家標準。
據(jù)國家標準委規(guī)定,一般而言,企業(yè)標準、地方標準須高于國標。它們?nèi)甙凑沼傻偷礁叩捻樞蚺帕械脑?,?yīng)該為國標、地標、企標。其中,國標“就低不就高”的原因在于,要考慮全國各地不同的情況,它幾乎是取適用于各地情況的一個平均值而得出的標準。所以,無論是地標,還是企標,都會高于國標。
對于騰訊財經(jīng)在發(fā)布會現(xiàn)場提出的“銷量是否受影響”、“為何突然出現(xiàn)大量廣告投放”等問題,農(nóng)夫山泉沒有正面回答,僅表示“公司受到很大的傷害”。此外,鐘睒睒還表示,公司不會對經(jīng)銷商做出任何補救措施。
在整個三個小時的發(fā)布會過程中,鐘睒睒喝了三瓶農(nóng)夫山泉瓶裝水,根據(jù)現(xiàn)場北京電視臺記者的核對,這幾瓶水的產(chǎn)地來自浙江。