昨晚，又有朋友發(fā)來一個微信鏈接，說，請支持我的兒子35號。主辦方一個攝影機構(gòu)的公眾號，參選資料除了一張照片幾句簡介，草率得不像實力派。這次我回復(fù)說：對不起，我不能幫你的孩子投票……

　　自古，有了投票就有了拉票，這本來是大人們的臟事兒，要么關(guān)乎名要么關(guān)乎利。超女拉票是不過是娛樂精神，奧巴馬拉票不過是政治游戲，都由它去吧！可是，這種將孩子置于旋渦的投票亂象，實在叫人不吐不快——

　　誰在導(dǎo)演這出把戲

　　是誰在導(dǎo)演這出投票把戲？其實單從游戲的規(guī)定動作就能看個水落石出——是否所有參與投票的前提條件都是先加關(guān)注？沒錯，引誘關(guān)注才是商家的唯一的動機，投票活動只是吸粉機器，評選對象只是道具擺設(shè)。所以，當(dāng)你興師動眾號令六親為孩子投票時，成全的不過是某些微信公號的吸粉計劃，僅此而已！

　　綁架，綁架，還是綁架

　　你看，公眾號先是綁架孩子，讓父母拉票；父母又綁架親友，讓親友吆喝；親友又綁架朋友圈，讓朋友圈捧場。在信奉“君子成人之美”的中國，一個孩子的投票，往往會誅連成百上千個善良的中國人。這個原本無聊透頂?shù)耐镀庇螒颍瑓s讓背后的大人們轉(zhuǎn)成了沒有是非的陀螺，你說亂嗎？